O plano criativo de Mark Zuckerberg para pagar o imposto bilionário proposto pela Califórnia sem perder o controle da Meta

Durante a teleconferência de resultados da Meta na quarta-feira, a empresa revelou que seu conselho havia aprovado uma nova classe de ações sem direito a voto, chamada de ações ordinárias Classe C. As ações conferem ao titular uma participação acionária, mas nenhum voto nas decisões da empresa. Esta aula entra em vigor em janeiro. A Meta diz que usará as ações para levantamento de capital, pagamento de funcionários e aquisições – incluindo sua dispendiosa investida na IA – enquanto mantém a atual estrutura de votação que favorece seu fundador e CEO, Mark Zuckerberg, que controla cerca de 60% dos votos.

Agora, porém, o New York Times relatou há outra razão para a nova classe: ajudar Zuckerberg a pagar o “imposto bilionário” proposto pela Califórnia, se os eleitores o aprovarem. Como as novas ações não dão direito a voto, ele poderia vender alguns deles para cobrir o imposto sem abrir mão do controle de voto.

Proposição 40que foi elaborado por Os professores de direito tributário de Berkeley e patrocinados pelo maior sindicato de saúde da Califórnia (SEIU United Healthcare Workers West) estabeleceriam um imposto único sobre a riqueza de 5% sobre o patrimônio líquido de várias centenas de bilionários da Califórnia que vivem principalmente no estado. Os defensores dizem que a política poderia gerar até 100 mil milhões de dólares ao longo de cinco anos, a maior parte dos quais seria usada para pagar as necessidades de saúde do estado, e o restante para assistência alimentar e educação.

O Times também relata que Zuckerberg pressionou o conselho da Meta para elaborar um plano para protegê-lo do imposto. De acordo com o jornal, ele disse aos membros do conselho em setembro que, se não conseguissem chegar a um acordo, ele colocaria à venda sua propriedade em Palo Alto, potencialmente desencadeando uma tempestade na mídia. Não muito tempo depois, o plano de ações se materializou, escreve o jornal.

A reportagem do Times é parcialmente baseada em um arquivamento recente da SEC feito pela Meta, que documenta a preocupação em torno da Proposição 40 e como ela informou as discussões que levaram à nova classe de ações.

O processo diz que já em julho, Zuckerberg estava discutindo o imposto bilionário com os membros do conselho. O tema surgiu novamente em reuniões e comunicações adicionais ao longo daquele mês e de agosto.

O documento também descreve como o plano funcionaria. A Meta está criando uma nova classe de ações sem direito a voto, chamada Classe C, e dará aos acionistas uma delas para cada ação Classe A ou Classe B que possuírem. A empresa chama isso de dividendo único em ações e diz que deveria resultar em um desdobramento de ações de dois por um. O dividendo “não alterará o poder de voto de nenhum acionista”, afirma Meta.

É aí que entra a Proposição 40. O processo diz que o dividendo “permitirá ao Sr. Zuckerberg vender ou transferir imediatamente até 20% das ações ordinárias Classe C que ele recebe no Dividendo, representando 10% de sua participação econômica geral na Empresa, por qualquer motivo, inclusive para que ele possa pagar sua obrigação fiscal potencial sob a Proposta 40 da Califórnia, se promulgada em lei, sem afetar seu controle de voto majoritário”. Como o dividendo é de um por um, metade de suas ações pós-dividendos serão da Classe C, portanto o limite de 20% equivale a 10% de sua participação econômica total.

Quando contatado pelo TechCrunch para comentar, Meta nos encaminhou para uma citação incluída em seu recente comunicado de imprensa sobre ganhos que reitera que parte da motivação para a criação das ações foi manter Zuckerberg a bordo: “O Comitê Especial afirmou sua crença de que era importante para o Sr. Zuckerberg continuar a liderar a Empresa a partir da Califórnia, inclusive porque era crucial que o Sr.

Estima-se que Zuckerberg teria que pagar até US$ 11 bilhões como parte do imposto.

A Proposta 40 irritou notavelmente muitos dos empresários mais proeminentes do Vale do Silício. O cofundador do Google, Sergey Brin, tem agressivamente fez campanha contra a medida, gastando até uma pequena fortuna num esforço para derrotá-la. Outro líderes empresariais e os críticos da proposta criticaram-na online, com muitos reivindicando que isso equivale a um suicídio económico para a Califórnia, provocando uma fuga de capitais do estado. No entanto, como a nova política da Meta parece mostrar, as megaempresas do Estado e as pessoas que as dirigem têm formas criativas de lidar com o imposto, caso este se concretize.

“Parece que os bilionários vão ficar e descobrir uma maneira de pagar o imposto”, afirmou o representante democrata dos EUA, Ro Khanna, um defensor veemente do imposto. escreveu no X, após a notícia da estratégia da Meta se espalhar online. “Se aprovarmos a Proposta 40, as crianças pobres da Califórnia poderão ter cuidados de saúde”, acrescentou.