Amazon responde à reação do data center e diz que não usa mais NDAs

O CEO da Amazon Web Services, Matt Garman, disse que a empresa parou de usar acordos de confidencialidade (NDAs) em suas negociações com agências governamentais enquanto busca aprovação para construir novos data centers.

A declaração de Garman é apenas uma frase em uma postagem mais longa no blog no qual ele tentou resistir às suspeitas generalizadas sobre os data centers e defender que eles são realmente bons para as comunidades.

Os NDAs são uma parte significativa da reação mais ampla do data center. Por exemplo, a ativista ambiental Erin Brockovich disse recentemente que a principal reclamação que ouviu sobre data centers é a transparência, com esses projetos seguindo um padrão comum: “projetos anunciados depois que as licenças já foram garantidas, desenvolvedores que não retornam ligações, autoridades locais que assinaram NDAs antes que seus vizinhos soubessem que um projeto estava sendo considerado”.

Como resultado dessa reação, Nova Iorque anunciou uma moratória de um ano sobre licenças para grandes centros de dados e, de acordo com Garman, existem mais de 100 moratórias de centros de dados atualmente a serem consideradas nos Estados Unidos.

“Se estas medidas forem aprovadas, os EUA poderão estar a escrever o seu próprio bilhete perdedor nesta corrida, e as consequências durarão gerações”, afirmou Garman. “Como país, não podemos nos dar ao luxo de nos encontrar nessa posição.”

Garman também tentou acabar com o que ele disse serem quatro grandes mitos em torno dos data centers: que eles consomem muita água, que aumentam os custos de eletricidade, que emitem uma enorme quantidade de poluição e que não proporcionam quaisquer benefícios às suas comunidades.

Apontando para um relatório da Amazon sobre seu próprio uso de águaGarman disse que o “consumo direto de água do data center” representa apenas 0,5% de todo o uso de água industrial nos Estados Unidos, “ordens de magnitude menos do que campos de golfe, cultivo de amêndoas e muitas outras indústrias”.

A Nvidia disse recentemente que seu novo sistema de resfriamento elimina “praticamente todo o uso de água” dentro do data center, mas essas afirmações – como a da Amazon – parecem ignorar o uso mais amplo de água envolvido na geração de eletricidade e na fabricação de chips. Os cientistas também disseram eles precisam estudar o uso de água e energia dos data centers de forma independenteuma vez que não há requisitos federais ou estaduais sobre como as empresas de tecnologia relatam esses dados.

Quanto às tarifas de eletricidade, Garman disse que elas só subiram em alguns estados com grande número de data centers, enquanto caíram ou pelo menos cresceram mais lentamente em outros. E argumentou: “Nos casos em que as tarifas de energia estão a subir, é principalmente porque a rede é antiga e não foi investida e expandida antes da chegada da procura”.

Por outro lado, um órgão de fiscalização independente disse recentemente que os data centers foram os principais culpados por um aumento de 76% nos preços ano após ano na maior rede elétrica dos Estados Unidos.

Quando se trata de poluição – uma questão pela qual a NAACP está atualmente processando a SpaceX/xAI de Elon Musk – Garman reclamou que os críticos se concentram na quantidade máxima de poluição permitida pelas licenças de data center. Por exemplo, um centro de dados planeado da Amazon no Texas tem permissão para libertar 33 milhões de toneladas de dióxido de carbono por ano, o que é mais do que qualquer outra central eléctrica nos Estados Unidos.

“A verdade é que os geradores dos data centers quase nunca funcionam”, disse Garman. “Eles ficam ociosos 99,9% do tempo (funcionam cerca de 10 horas por ano, principalmente para testes de manutenção necessários).”

Quanto aos benefícios para a comunidade, foi aqui que Garman escreveu: “Não utilizamos mais acordos de confidencialidade com as agências governamentais com as quais trabalhamos nos nossos projetos”. Além disso, ele disse: “Nos últimos três anos, a Amazon contribuiu com mais de US$ 1 bilhão para comunidades nos EUA nas quais temos uma presença significativa em data centers”.

Será isto suficiente para acabar com as suspeitas da comunidade? Talvez não – o CEO da Anthropic, Dario Amodei, argumentou recentemente que a reação da IA ​​é “fundamentalmente uma crise de confiança”, onde as pessoas assumem que os governos e as empresas de tecnologia estão sempre “inventando uma nova maneira de prejudicá-los”. De forma similar, a escritora Jasmine Sun observou que quando os oponentes dos centros de dados são apresentados aos argumentos das empresas de tecnologia, a sua resposta é normalmente: “Não acredito neles”.