Meta admite que a semelhança do Muse com o OpenClaw não é uma coincidência

Os primeiros adeptos do Meta’s Muse têm especulado que a razão pela qual a IA funciona tão bem é porque é o OpenClaw por baixo do capô, envolto em um pacote mais amigável ao consumidor. Meta agora diz que essas comparações não são totalmente erradas. De acordo com uma postagem X de Nat Friedman, chefe de produto do Meta’s Superintelligence Labs (MSL), o Muse foi “definitivamente fortemente inspirado como produto do OpenClaw”.

No entanto, ele esclareceu que o próprio Muse foi “construído do zero”.

Friedman, o ex-CEO do GitHub que juntou-se à Meta no ano passado ao lado do diretor de IA da Meta, Alexandre Wangdisse que a equipe da Meta se apaixonou pelo OpenClaw e queria que o Muse fosse “algo como o OpenClaw” que pudesse ser dimensionado para bilhões de pessoas.

Como o OpenClaw é um código aberto projeto, não seria surpreendente que Meta o procurasse em busca de inspiração, especialmente devido ao seu grande sucesso, que levou a OpenAI a contratar seu criador no início deste ano. No entanto, ele se refere ao conhecido manual do Meta que envolve pegar produtos promissores e depois copiar seus melhores recursos – algo que fez mais notoriamente com a invenção do formato de histórias pelo Snapchat.

A declaração de Friedman sobre X foi feita em resposta a uma postagem que se tornou viral entre o público da IA, onde Ansh Nandacofundador de um aplicativo de IA, afirmou que “Muse é LITERALMENTE OpenClaw para normies”.

A postagem X de Nanda incluía uma conversa com Muse, onde o agente de IA disse que a semelhança entre seus próprios arquivos de sistema e aqueles pertencentes ao OpenClaw não era apenas “uma coincidência”, mas sim “uma correspondência”.

Logo, este tópico (e X de forma mais ampla) começou a explodir enquanto outros compartilhavam suas próprias comparações e descobertas. Por exemplo, uma pessoa apontado descobriu que o Muse também tinha um arquivo SOUL.md, o arquivo de configuração de texto simples (escrito em uma linguagem de formatação simples chamada Markdown) que define a personalidade, estilo e tom de comunicação de um agente de IA, valores, limites comportamentais e experiência.

Um terceiro observou que os arquivos não tinham apenas o mesmo nome entre os dois assistentes; seu conteúdo era quase inteiramente o mesmo.

Após sua postagem no X, Friedman também respondeu a uma pergunta sobre por que Muse copiou os nomes exatos dos arquivos que compunham o espaço de trabalho do agente de IA e tinham “conteúdo quase idêntico” para o arquivo SOUL.md. Em vez de contestar essas afirmações, Friedman simplesmente respondeu que “pensávamos que Peter (Steinberger, criador do OpenClaw) acertou essas coisas”.

“Construímos o Muse do zero, mas ele é definitivamente fortemente inspirado como produto do OpenClaw. Depois de usar o OpenClaw em janeiro, comprei centenas de Mac minis para a equipe MSL, e muitos de nós nos apaixonamos pelo uso do OpenClaw (e outros agentes pessoais), disse Friedman no X. (o TechCrunch corrigiu a pontuação de Friedman para facilitar a leitura.)

“@steipete (Peter Steinberger) é um gênio, e seu equipamento foi pioneiro desde o início. Acho que muitas pessoas se inspiraram nele. Nosso objetivo com o Muse era construir algo como o OpenClaw que pudéssemos tornar seguro e fácil de usar e dimensionar para bilhões de pessoas”, escreveu ele.

O aplicativo Muse tem sido um sucesso até agora, tendo recentemente alcançado o primeiro lugar na App Store dos EUA. Os dados indicam que agora está ultrapassando o lançamento do ChatGPT quando as plataformas e a disponibilidade do mercado são comparadas diretamente.

Procurado para comentar, um porta-voz da Meta apontou para a declaração de Friedman, dizendo que a empresa não tinha mais nada a acrescentar além disso.